GeForce GTX 960 vs GTX 660 Ti

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 960
2015
4 Гб GDDR5, 120 Вт
15.77
+38.2%

GTX 960 опережает GTX 660 Ti на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности351426
Место по популярности37не в топ-100
Соотношение цена-качество9.143.18
Энергоэффективность9.075.25
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM206GK104
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода22 января 2015 (10 лет назад)16 августа 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода199$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 960 соотношение цены и качества на 187% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241344
Частота ядра1127 МГц915 МГц
Частота в режиме Boost1178 МГц980 МГц
Количество транзисторов2,940 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт150 Вт
Скорость текстурирования75.39109.8
Производительность с плавающей точкой2.413 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3224
TMUs64112

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 мм241 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания400 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin2x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит192-bit GDDR5
Частота памяти7.0 Гб/с6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти112 Гб/с144.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 монитора4 монитора
HDMI++
HDCP++
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Поддержка G-SYNC+-
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.44.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 960 15.77
+38.2%
GTX 660 Ti 11.41

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 960 6099
+38.3%
GTX 660 Ti 4411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 960 10768
+28%
GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 960 30751
+29.6%
GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 960 7916
+45.7%
GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
+32.2%
GTX 660 Ti 37758

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 960 18665
+21.6%
GTX 660 Ti 15347

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 960 20495
+31.7%
GTX 660 Ti 15564

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 960 17784
+57.7%
GTX 660 Ti 11274

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 960 48
+11.6%
GTX 660 Ti 43

Unigine Heaven 4.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.

GTX 960 866
+11.9%
GTX 660 Ti 774

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 960 и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD65
−18.5%
77
+18.5%
4K29
+61.1%
18−21
−61.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.06
+26.8%
3.88
−26.8%
4K6.86
+142%
16.61
−142%
  • Стоимость одного кадра у GTX 960 на 27% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 960 на 142% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Fortnite 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Forza Horizon 4 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Forza Horizon 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
Valorant 120−130
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3.1%
192
−3.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Dota 2 90−95
+24%
75−80
−24%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Fortnite 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Forza Horizon 4 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Forza Horizon 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Grand Theft Auto V 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Metro Exodus 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+78.6%
27−30
−78.6%
Valorant 120−130
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Counter-Strike 2 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Dota 2 90−95
+24%
75−80
−24%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 4 60−65
+34.8%
45−50
−34.8%
Forza Horizon 5 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+42.1%
35−40
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
27−30
+0%
Valorant 120−130
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.1%
80−85
−34.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+151%
55−60
−151%
Valorant 150−160
+28.8%
110−120
−28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 80−85
+43.9%
55−60
−43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

Так GTX 960 и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 Ti на 18% быстрее в 1080p
  • GTX 960 на 61% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 960 на 151% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 960 лучше в 66 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.77 11.41
Новизна 22 января 2015 16 августа 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 150 Ватт

У GTX 960 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 960, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3917 голосов

Оцените GeForce GTX 960 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 839 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 960 или GeForce GTX 660 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.