GeForce GTX 950 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 950 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 375 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 8.79 | 44.42 |
| Энергоэффективность | 10.64 | 14.35 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 августа 2015 (9 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 405% лучше, чем у GTX 950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2304 |
| Частота ядра | 1024 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 57.02 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 202 мм | 268 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−137%
| 116
+137%
|
| 1440p | 24−27
−192%
| 70
+192%
|
| 4K | 23
−87%
| 43
+87%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−7.9%
| 3.01
+7.9%
|
| 1440p | 6.63
−32.9%
| 4.99
+32.9%
|
| 4K | 6.91
+17.4%
| 8.12
−17.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Elden Ring | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−282%
|
214
+282%
|
| Metro Exodus | 35−40
−289%
|
148
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Valorant | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
176
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Dota 2 | 25
−472%
|
143
+472%
|
| Elden Ring | 40−45
−238%
|
142
+238%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Fortnite | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−213%
|
175
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−270%
|
137
+270%
|
| Metro Exodus | 35−40
−168%
|
102
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−113%
|
215
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−236%
|
130−140
+236%
|
| Valorant | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Dota 2 | 50−55
−192%
|
146
+192%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−95%
|
190−200
+95%
|
| Valorant | 55−60
−191%
|
160
+191%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Elden Ring | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| World of Tanks | 95−100
−143%
|
230−240
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−179%
|
78
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−227%
|
108
+227%
|
| Metro Exodus | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Valorant | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Dota 2 | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Elden Ring | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−157%
|
72
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−157%
|
72
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Fortnite | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Valorant | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Так GTX 950 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 137% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 192% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 87% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 472% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 950 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.88 | 37.43 |
| Новизна | 20 августа 2015 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 169.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
