GeForce GTX 950 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
950 опережает CMP 30HX на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 422 | 444 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.30 | 4.16 |
Энергоэффективность | 10.89 | 7.14 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GM206 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 20 августа 2015 (10 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 950 соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1408 |
Частота ядра | 1024 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1188 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 57.02 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 1.825 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 88 |
L1 Cache | 288 Кб | 1.4 Мб |
L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
Длина | 202 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 350 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 6.6 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 105.6 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и CMP 30HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
4K | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
+481%
| 17.76
−481%
|
4K | 7.23
+514%
| 44.39
−514%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 481% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 950 на 514% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Valorant | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Grand Theft Auto V | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Valorant | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Так GTX 950 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 16% быстрее в 1080p
- GTX 950 на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.11 | 11.03 |
Новизна | 20 августа 2015 | 25 февраля 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 950 следующие преимущества: производительность выше на 9.8%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 950 и CMP 30HX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.