GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX 6600M
Общая производительность
Radeon RX 6600M опережает GeForce GTX 880M SLI на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | R21M-E65-70 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 1 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 3098$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2177 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 100 Вт (50 - 100 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 235.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600M опережает GeForce GTX 880M SLI на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GTX 880M SLI на 101% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GTX 880M SLI на 100% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GTX 880M SLI на 99% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600M быстрее GeForce GTX 880M SLI на 88% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−39.1%
| 96
+39.1%
|
| 1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−185%
|
202
+185%
|
| Hitman 3 | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−227%
|
239
+227%
|
| Metro Exodus | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−232%
|
216
+232%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−141%
|
106
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−180%
|
199
+180%
|
| Hitman 3 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−174%
|
200
+174%
|
| Metro Exodus | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−114%
|
139
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−196%
|
142
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−81.6%
|
69
+81.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−137%
|
168
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−83.6%
|
134
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.1%
|
85
+77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Hitman 3 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−117%
|
100
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−163%
|
42
+163%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Так GTX 880M SLI и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 39% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 80% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 880M SLI на 45% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 232% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600M лучше в 69 тестах (96%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.97 | 35.29 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
