GeForce GTX 880M SLI vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 880M SLI на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.24 | 24.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
| Частота ядра | 954 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−28.6%
| 99
+28.6%
|
| 1440p | 30−35
−76.7%
| 53
+76.7%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−135%
|
216
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Valorant | 85−90
−83.9%
|
160
+83.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−51.3%
|
115
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Fortnite | 110−120
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−88%
|
173
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−60.3%
|
90−95
+60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.6%
|
190−200
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
| Valorant | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| World of Tanks | 240−250
−15.8%
|
270−280
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−36.8%
|
104
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.3%
|
153
+66.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−31%
|
76
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.6%
|
190−200
+36.6%
|
| Valorant | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| World of Tanks | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Valorant | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−76.9%
|
110−120
+76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−116%
|
80
+116%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Fortnite | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
52
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Valorant | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Так GTX 880M SLI и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 29% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 77% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 880M SLI на 52% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600M на 156% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6600M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.63 | 36.16 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 67.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 106%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 880M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 880M SLI и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
