GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает GTX 860M на целых 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 531 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.27 | 22.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 1792 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−340%
| 400−450
+340%
|
| Full HD | 37
−214%
| 116
+214%
|
| 4K | 13
−362%
| 60−65
+362%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−747%
|
127
+747%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Fortnite | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Valorant | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−457%
|
200−210
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Dota 2 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Fortnite | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−369%
|
120−130
+369%
|
| Metro Exodus | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−735%
|
167
+735%
|
| Valorant | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Dota 2 | 55−60
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−650%
|
90
+650%
|
| Valorant | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−337%
|
240−250
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Metro Exodus | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−195%
|
240−250
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Valorant | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так GTX 860M и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 340% быстрее в 900p
- RX 6650M на 214% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 362% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, GTX 860M на 13% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.85 | 33.60 |
| Новизна | 13 января 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 390.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
