GeForce GTX 880M SLI vs GTX 770M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 880M SLI опережает GTX 770M SLI на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 294 | 414 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.25 | 6.41 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 30 мая 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1920 |
| Частота ядра | 954 МГц | 811 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 2x 2540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 150 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2x 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 2x 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 4000 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 770M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Valorant | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+31.1%
|
170−180
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Valorant | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Valorant | 140−150
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72.7%
|
95−100
−72.7%
|
| Valorant | 180−190
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Valorant | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 770M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 64% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 880M SLI на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 880M SLI превзошла GTX 770M SLI во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.11 | 12.29 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 30 мая 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 55.5%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 770M SLI: энергопотребление ниже на 37.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
