GeForce GTX 880M SLI vs GTX 775M Mac Edition
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M SLI опережает 775M Mac Edition на целых 542% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 801 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.34 | 2.35 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N15E-GX-A2 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (11 лет назад) | 8 ноября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1344 |
| Частота ядра | 954 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 3540 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 89.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| L1 Cache | нет данных | 112 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 880M SLI и GeForce GTX 775M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Valorant | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+613%
|
16−18
−613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+577%
|
35−40
−577%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Metro Exodus | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Dota 2 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+590%
|
21−24
−590%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
| Valorant | 180−190
+581%
|
27−30
−581%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 110−120
+619%
|
16−18
−619%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Так GTX 880M SLI и GTX 775M Mac Edition конкурируют в популярных играх:
- GTX 880M SLI на 640% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.66 | 3.06 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 8 ноября 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 206 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 880M SLI следующие преимущества: производительность выше на 542.5%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества GTX 775M Mac Edition: энергопотребление ниже на 106%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 880M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M Mac Edition в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
