GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 860M на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 523 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.28 | 16.50 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 2560 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−285%
| 350−400
+285%
|
| Full HD | 36
−200%
| 108
+200%
|
| 1440p | 14−16
−400%
| 70
+400%
|
| 4K | 14
−229%
| 46
+229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−625%
|
232
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
| Metro Exodus | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Valorant | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Dota 2 | 17
−588%
|
117
+588%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−559%
|
211
+559%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−331%
|
112
+331%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| World of Tanks | 120−130
−132%
|
270−280
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Dota 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−463%
|
180
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
190−200
+202%
|
| Valorant | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| World of Tanks | 55−60
−289%
|
220−230
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Metro Exodus | 12−14
−538%
|
83
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Valorant | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Valorant | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Так GTX 860M и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 285% быстрее в 900p
- RX 6800M на 200% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 400% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла GTX 860M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.92 | 34.70 |
| Новизна | 13 января 2014 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 338.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
