GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GTX 860M на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 524 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.28 | 21.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 1024 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−208%
| 280−290
+208%
|
| Full HD | 36
−97.2%
| 71
+97.2%
|
| 1440p | 7−8
−243%
| 24
+243%
|
| 4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Dota 2 | 17
−406%
|
85−90
+406%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Fortnite | 45−50
−168%
|
120−130
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−231%
|
85−90
+231%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
| Valorant | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
| World of Tanks | 120−130
−115%
|
250−260
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Dota 2 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
| Valorant | 27−30
−248%
|
100−110
+248%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| World of Tanks | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Valorant | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Fortnite | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Valorant | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Так GTX 860M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 208% быстрее в 900p
- RX 6550M на 97% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 243% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 860M на 3% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6550M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 860M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6550M лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.63 | 24.21 |
| Новизна | 13 января 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 217.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
