GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает 860M на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 585 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.58 | 29.96 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (12 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 1792 |
| Частота ядра | 797 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−285%
| 350−400
+285%
|
| Full HD | 37
−305%
| 150−160
+305%
|
| 4K | 13
−285%
| 50−55
+285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Fortnite | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Valorant | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Dota 2 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Fortnite | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−415%
|
100−110
+415%
|
| Valorant | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−252%
|
110−120
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Dota 2 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
| Valorant | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−218%
|
140−150
+218%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−288%
|
220−230
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−177%
|
230−240
+177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Valorant | 35−40
−405%
|
190−200
+405%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Так GTX 860M и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 285% быстрее в 900p
- RX 6600S на 305% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600S на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S превзошла GTX 860M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.38 | 31.13 |
| Новизна | 13 января 2014 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 322%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
