GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6300M опережает 860M на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 578 | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.57 | 33.68 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 768 |
| Частота ядра | 797 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 320 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 32 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 91
−97.8%
| 180−190
+97.8%
|
| Full HD | 37
−103%
| 75−80
+103%
|
| 4K | 13
−108%
| 27−30
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Fortnite | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−72.3%
|
200−210
+72.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Dota 2 | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Fortnite | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Valorant | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Dota 2 | 55−60
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
| Valorant | 75−80
−60.8%
|
120−130
+60.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Valorant | 80−85
−86.9%
|
150−160
+86.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так GTX 860M и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 98% быстрее в 900p
- RX 6300M на 103% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла GTX 860M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 15.35 |
| Новизна | 13 января 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 107.7%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
