GeForce GTX 860M SLI vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 860M SLI на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 395 | 44 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.30 |
Энергоэффективность | 7.24 | 15.71 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | нет данных | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4352 |
Частота ядра | 1029 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
Количество транзисторов | 2x 1870 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 420.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.45 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 88 |
TMUs | нет данных | 272 |
Tensor Cores | нет данных | 544 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 11 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 352 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 616.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 48
−244%
| 165
+244%
|
1440p | 24−27
−396%
| 119
+396%
|
4K | 18−20
−394%
| 89
+394%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.05 |
1440p | нет данных | 8.39 |
4K | нет данных | 11.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
244
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Far Cry 5 | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−479%
|
197
+479%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−322%
|
346
+322%
|
Hitman 3 | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−332%
|
285
+332%
|
Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−440%
|
216
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−275%
|
266
+275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Battlefield 5 | 40−45
−460%
|
224
+460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−291%
|
321
+291%
|
Hitman 3 | 21−24
−578%
|
156
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−305%
|
267
+305%
|
Metro Exodus | 40−45
−251%
|
144
+251%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−463%
|
220−230
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−259%
|
255
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
168
+105%
|
Hitman 3 | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−206%
|
202
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−463%
|
220−230
+463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−206%
|
104
+206%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−413%
|
313
+413%
|
Hitman 3 | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
Metro Exodus | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−222%
|
251
+222%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Hitman 3 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−120%
|
130
+120%
|
Metro Exodus | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Так GTX 860M SLI и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 244% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 396% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 394% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла GTX 860M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.47 | 56.35 |
Новизна | 12 марта 2014 | 20 сентября 2018 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 860M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 351.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 860M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 860M SLI и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.