GeForce GTX 775M vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6800M опережает 775M на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 498 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.21 | 16.79 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 719 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−257%
| 107
+257%
|
| 1440p | 21−24
−238%
| 71
+238%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−255%
|
180−190
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−255%
|
180−190
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110
+479%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Fortnite | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| Valorant | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−236%
|
141
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−255%
|
180−190
+255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Dota 2 | 65−70
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Fortnite | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Metro Exodus | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−652%
|
188
+652%
|
| Valorant | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Dota 2 | 65−70
−66.7%
|
115
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−190%
|
110−120
+190%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Valorant | 90−95
−116%
|
190−200
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−208%
|
220−230
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Metro Exodus | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−124%
|
230−240
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Valorant | 50−55
−290%
|
190−200
+290%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Так GTX 775M и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 257% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 238% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 258% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла GTX 775M во всех 69 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.39 | 31.70 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 775M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 237.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
