GeForce GTX 780M SLI vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 780M SLI на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 123 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Энергоэффективность | 6.79 | 52.03 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N14E-GTX | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 823 МГц | 1455 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 16000 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+3.1%
| 96
−3.1%
|
1440p | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
Battlefield 5 | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
Metro Exodus | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Battlefield 5 | 65−70
−90.9%
|
120−130
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
Metro Exodus | 70−75
−78.6%
|
120−130
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−151%
|
168
+151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−52.8%
|
190−200
+52.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−68%
|
160−170
+68%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Metro Exodus | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−61.3%
|
190−200
+61.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Hitman 3 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−74%
|
180−190
+74%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 3% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 77% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.53 | 37.43 |
Новизна | 30 мая 2013 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 91.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.