GeForce GTX 775M vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 775M на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 6.51 | 51.63 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2560 |
| Частота ядра | 719 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−352%
| 95
+352%
|
| 1440p | 10−12
−370%
| 47
+370%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Elden Ring | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−437%
|
204
+437%
|
| Metro Exodus | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Valorant | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Elden Ring | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
| Fortnite | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
| Valorant | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| World of Tanks | 130−140
−102%
|
270−280
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
100−110
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−376%
|
162
+376%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Valorant | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Elden Ring | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| World of Tanks | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Metro Exodus | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Valorant | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Elden Ring | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Fortnite | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Так GTX 775M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 352% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 370% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 775M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.45 | 37.50 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 296.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
