GeForce GTX 780M SLI vs RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GTX 780M SLI на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 39 |
Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 60.61 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | N14E-GTX | Ampere GA104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 16 сентября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 5888 |
Частота ядра | 823 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 317.4 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.31 gflops |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 184 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
−33.9%
| 150
+33.9%
|
1440p | 30−35
−227%
| 98
+227%
|
4K | 18−21
−244%
| 62
+244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
Battlefield 5 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−79.2%
|
220−230
+79.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−89.1%
|
174
+89.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
Battlefield 5 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−79.2%
|
220−230
+79.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−281%
|
255
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−79.2%
|
220−230
+79.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−86.6%
|
181
+86.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−233%
|
223
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−115%
|
116
+115%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Far Cry 5 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
Hitman 3 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
Metro Exodus | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−305%
|
166
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−326%
|
95−100
+326%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−47.1%
|
175
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−245%
|
114
+245%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Hitman 3 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
Metro Exodus | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 34% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 227% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780M SLI на 8% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3070 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.53 | 58.01 |
Новизна | 30 мая 2013 | 16 сентября 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 197%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.