GeForce GTX 780M vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GTX 780M на целых 486% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.62 |
| Энергоэффективность | 5.56 | 18.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2013 (11 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.448 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−127%
| 150
+127%
|
| 1440p | 16−18
−513%
| 98
+513%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 5.09 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1043%
|
263
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−752%
|
196
+752%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−397%
|
154
+397%
|
| Fortnite | 55−60
−321%
|
230−240
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−418%
|
200−210
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Valorant | 90−95
−227%
|
290−300
+227%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Dota 2 | 65−70
−98.5%
|
133
+98.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−377%
|
148
+377%
|
| Fortnite | 55−60
−321%
|
230−240
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−418%
|
200−210
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−517%
|
148
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Metro Exodus | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−557%
|
230
+557%
|
| Valorant | 90−95
−227%
|
290−300
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Dota 2 | 65−70
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
141
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−418%
|
200−210
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−612%
|
121
+612%
|
| Valorant | 90−95
−163%
|
237
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−321%
|
230−240
+321%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−439%
|
350−400
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−218%
|
300−350
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Valorant | 45−50
−540%
|
300−350
+540%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Так GTX 780M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 513% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 540% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 1043% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 780M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.78 | 57.31 |
| Новизна | 11 мая 2013 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 780M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 486%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
