GeForce GTX 780M vs RTX 3070
Общая производительность
RTX 3070 опережает GTX 780M на 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | 25.86 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N14E-GTX | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (10 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 1093$ | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 1816% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 823 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 797 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 780M на 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 484% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 231% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 453% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 492% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 331% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 883% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 937% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3070 быстрее GTX 780M на 1470% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−124%
| 148
+124%
|
| 1440p | 16−18
−525%
| 100
+525%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Hitman 3 | 24−27
−584%
|
171
+584%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−695%
|
167
+695%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| Hitman 3 | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−557%
|
230
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−612%
|
121
+612%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Hitman 3 | 14−16
−833%
|
140
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−777%
|
114
+777%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Hitman 3 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Так GTX 780M и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 124% быстрее, чем GTX 780M, в 1080p
- RTX 3070 на 525% быстрее, чем GTX 780M, в 1440p
- RTX 3070 на 540% быстрее, чем GTX 780M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 2900% быстрее, чем GTX 780M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 780M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.91 | 57.90 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
