GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Pro W6600M на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 201 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.26 | 22.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+62.5%
| 80−85
−62.5%
|
| 1440p | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
| 4K | 68
+70%
| 40−45
−70%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38 | нет данных |
| 1440p | 8.13 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 120
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Fortnite | 190−200
+48.1%
|
120−130
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+37.4%
|
100−110
−37.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Valorant | 250−260
+41%
|
170−180
−41%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Battlefield 5 | 154
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.1%
|
260−270
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Dota 2 | 133
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Fortnite | 203
+57.4%
|
120−130
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+35.5%
|
100−110
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Metro Exodus | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Valorant | 250−260
+41%
|
170−180
−41%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Dota 2 | 125
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Valorant | 179
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+63.5%
|
180−190
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Metro Exodus | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+29%
|
210−220
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Metro Exodus | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Valorant | 260−270
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Так GTX 1080 Ti и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 72% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 70% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 108% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- Pro W6600M лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.35 | 29.98 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 90 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 61.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
