GeForce GTX 780M SLI vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa GTX 780M SLI o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 262 | 31 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
Stosunek jakości do ceny | 41.78 | 25.87 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N14E-GTX | Ampere GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Cena teraz | $149 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 780M SLI ma 61% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 7080 Million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 780M SLI o 189% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 780M SLI o 146% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 780M SLI o 204% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 780M SLI o 207% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 780M SLI o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 99
−49.5%
| 148
+49.5%
|
1440p | 30−35
−233%
| 100
+233%
|
4K | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−205%
|
125
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
Battlefield 5 | 65−70
−122%
|
149
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
Far Cry 5 | 50−55
−187%
|
149
+187%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Hitman 3 | 55−60
−195%
|
171
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−264%
|
153
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−373%
|
156
+373%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−288%
|
167
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
Battlefield 5 | 65−70
−97%
|
132
+97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
Far Cry 5 | 50−55
−173%
|
142
+173%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
Hitman 3 | 55−60
−186%
|
166
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
Metro Exodus | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−267%
|
158
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−435%
|
230
+435%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Battlefield 5 | 65−70
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
Far Cry 5 | 50−55
−158%
|
134
+158%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−138%
|
160−170
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−243%
|
100−110
+243%
|
Hitman 3 | 30−35
−338%
|
140
+338%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Battlefield 5 | 40−45
−134%
|
103
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Hitman 3 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Metro Exodus | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
W ten sposób GTX 780M SLI i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 205% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 650% szybszy niż GTX 780M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył GTX 780M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.01 | 57.90 |
Nowość | 30 maja 2013 | 16 września 2020 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.