GeForce GTX 780 Ti vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce GTX 780 Ti на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.22 | 11.38 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
Графический процессор | GK110 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 4096 |
Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
Частота ядра | 875 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 780 Ti на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 5% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 164% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 166% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 177% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 84% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 71933% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
−22%
| 111
+22%
|
1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
4K | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
Hitman 3 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−145%
|
203
+145%
|
Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
304
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
Hitman 3 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−106%
|
171
+106%
|
Metro Exodus | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−153%
|
187
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−256%
|
196
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−43.1%
|
103
+43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−193%
|
158
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Metro Exodus | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Так GTX 780 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 22% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 8% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 325% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 7 тестах (10%)
- Arc A770 лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.62 | 25.83 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $699 | $329 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.