GeForce GTX 750 Ti vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 750 Ti на целых 238% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 163 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | 52.70 |
| Энергоэффективность | 11.50 | 10.37 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM107 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 1123% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−118%
| 109
+118%
|
| 1440p | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
| 4K | 10−12
−290%
| 39
+290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+1.3%
| 3.02
−1.3%
|
| 1440p | 8.28
−61%
| 5.14
+61%
|
| 4K | 14.90
−76.6%
| 8.44
+76.6%
|
- У GTX 750 Ti и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 61% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 77% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−534%
|
317
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−440%
|
270
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−441%
|
92
+441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| Valorant | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−186%
|
143
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93%
|
270−280
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
| Dota 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−252%
|
109
+252%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−338%
|
127
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Valorant | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Dota 2 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Valorant | 90−95
−118%
|
190−200
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−207%
|
220−230
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−123%
|
230−240
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Valorant | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Так GTX 750 Ti и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 118% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 256% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 750 Ti лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.72 | 29.49 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 238.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
