GeForce GTX 780 Ti vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.22 | 11.38 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
Kryptonim | GK110 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $329 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A770 ma 118% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 4096 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 614.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 164% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 166% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 177% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 71933% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−22%
| 111
+22%
|
1440p | 65−70
−7.7%
| 70
+7.7%
|
4K | 40−45
−10%
| 44
+10%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
Hitman 3 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−145%
|
203
+145%
|
Metro Exodus | 70−75
−100%
|
144
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−311%
|
304
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+155%
|
31
−155%
|
Hitman 3 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−106%
|
171
+106%
|
Metro Exodus | 70−75
−58.3%
|
114
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−153%
|
187
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−256%
|
196
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−43.1%
|
103
+43.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−60.9%
|
74
+60.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−193%
|
158
+193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
Metro Exodus | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 22% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 8% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 780 Ti jest 325% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770 jest 311% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780 Ti wyprzedza 7 testach (10%)
- Arc A770 wyprzedza 64 testach (89%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.62 | 25.83 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 12 października 2022 |
Koszt | $699 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 780 Ti i Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.