GeForce GTX 780 Ti vs Arc A770
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A770 die GeForce GTX 780 Ti um einen kleinen 5%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 195 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 5.15 | 11.25 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Alchemist |
Codename | GK110 | DG2-512 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (10 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $329 |
Preis jetzt | $461 (0.7x) | $597 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A770 hat ein 118% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780 Ti.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 4096 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 2880 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 875 MHz | 2100 MHz |
Boost-Frequenz | 928 MHz | 2400 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 21,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 210 billion/sec | 614.4 |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 26.7 cm | keine Angaben |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | One 8-pin und one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
Speicherbandbreite | 336 GB/s | 512.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | + |
HDCP | + | keine Angaben |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Blu Ray 3D | + | keine Angaben |
3D Gaming | + | keine Angaben |
3D Vision | + | keine Angaben |
3D Vision Live | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 5% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 5% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 166% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 164% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 177% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 84% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Arc A770 übertrifft GeForce GTX 780 Ti um 71933% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 96
−18.8%
| 114
+18.8%
|
1440p | 60−65
−13.3%
| 68
+13.3%
|
4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Battlefield 5 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
Hitman 3 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−117%
|
102
+117%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
Hitman 3 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
Metro Exodus | 40−45
−176%
|
113
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−128%
|
123
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−250%
|
196
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−97.9%
|
93
+97.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−62.5%
|
104
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.6%
|
72
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Battlefield 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Metro Exodus | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und Arc A770 in beliebten Spielen:
- Arc A770 ist 19% schneller in 1080p
- Arc A770 ist 13% schneller in 1440p
- Arc A770 ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 780 Ti 338% schneller als der Arc A770.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 250% schneller als der GTX 780 Ti.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti liegt in 6 Tests vorn (9%)
- Arc A770 liegt in 61 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 24.59 | 25.80 |
Neuheit | 7 November 2013 | 12 Oktober 2022 |
Kosten | $699 | $329 |
Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780 Ti und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.