GeForce GTX 780 Ti vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 780 Ti на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 Ti и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.25 | 21.73 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GK110 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 7 ноября 2013 (10 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Цена сейчас | 461$ (0.7x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 314% лучше, чем у GTX 780 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 Ti и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 Ti и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2880 | 3584 |
Количество конвейеров CUDA | 2880 | нет данных |
Частота ядра | 875 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 928 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 210 млрд/сек | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 780 Ti на 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 26% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 139% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 155% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 151% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 73% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 780 Ti на 68824% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−7.4%
| 102
+7.4%
|
1440p | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
4K | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−109%
|
90
+109%
|
Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−101%
|
195
+101%
|
Metro Exodus | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−239%
|
285
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−37.1%
|
96
+37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−84.5%
|
170−180
+84.5%
|
Metro Exodus | 80−85
−58.8%
|
127
+58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−185%
|
239
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−230%
|
185
+230%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−48.6%
|
100−110
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60.5%
|
69
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Far Cry 5 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+18.9%
|
90
−18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−16.5%
|
113
+16.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−137%
|
199
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−146%
|
128
+146%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Так GTX 780 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 7% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 103% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 19% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780 Ti лучше в 3 тестах (5%)
- Arc A750 лучше в 63 тестах (95%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.64 | 43.84 |
Новизна | 7 ноября 2013 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $699 | $289 |
Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 Ti и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.