GeForce GTX 775M vs GTX 1650

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	468	269
Место по популярности	не в топ-100	3
Соотношение цена-качество	нет данных	38.75
Энергоэффективность	6.47	18.71
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	N13E-GTX-A2	TU117
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	24 сентября 2013 (11 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1344	896
Частота ядра	719 МГц	1485 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1665 МГц
Количество транзисторов	3540 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	93.24
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2.984 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	229 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	3600 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	128.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX	11	12 (12_1)
Шейдерная модель	нет данных	6.5
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 775M 9.43

GTX 1650 20.45
+117%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 775M 3634

GTX 1650 7875
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 775M 6071

GTX 1650 13645
+125%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 775M 11899

GTX 1650 39143
+229%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	30−35 −130%	69 +130%
1440p	16−18 −144%	39 +144%
4K	10−12 −120%	22 +120%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	2.16
1440p	нет данных	3.82
4K	нет данных	6.77

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−113%

30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −130%	53 +130%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −236%	47 +236%
Battlefield 5	27−30 −172%	79 +172%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −174%	52 +174%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	21−24 −191%	64 +191%
Far Cry New Dawn	24−27 −208%	80 +208%
Forza Horizon 4	60−65 −263%	229 +263%
Hitman 3	18−20 −172%	49 +172%
Horizon Zero Dawn	50−55 −462%	292 +462%
Metro Exodus	27−30 −248%	101 +248%
Red Dead Redemption 2	24−27 −196%	77 +196%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −271%	115 +271%
Watch Dogs: Legion	60−65 −267%	224 +267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −261%	83 +261%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35 +150%
Battlefield 5	27−30 −148%	72 +148%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −142%	46 +142%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	21−24 −136%	52 +136%
Far Cry New Dawn	24−27 −115%	56 +115%
Forza Horizon 4	60−65 −219%	201 +219%
Hitman 3	18−20 −161%	47 +161%
Horizon Zero Dawn	50−55 −400%	260 +400%
Metro Exodus	27−30 −145%	71 +145%
Red Dead Redemption 2	24−27 −112%	55 +112%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −139%	74 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −238%	206 +238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +138%	8 −138%
Cyberpunk 2077	14−16 −113%	30−35 +113%
Far Cry 5	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	65 +3.2%
Hitman 3	18−20 −128%	41 +128%
Horizon Zero Dawn	50−55 −15.4%	60 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −100%	62 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +190%	21 −190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−108%

54
+108%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −133%	42 +133%
Far Cry New Dawn	14−16 −157%	36 +157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −100%	18 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −156%	21−24 +156%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	10−12 −118%	24 +118%
Forza Horizon 4	40−45 −198%	122 +198%
Hitman 3	12−14 −108%	27 +108%
Horizon Zero Dawn	20−22 −115%	43 +115%
Metro Exodus	12−14 −215%	41 +215%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −309%	45 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Watch Dogs: Legion	60−65 −142%	145 +142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−119%

35
+119%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −122%	20 +122%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	17 +143%
Hitman 3	5−6 −160%	13 +160%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Metro Exodus	7−8 −286%	27 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −271%	26 +271%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −160%	13 +160%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −333%	26 +333%
Watch Dogs: Legion	3−4 −167%	8 +167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−88.9%

17
+88.9%

Так GTX 775M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 на 130% быстрее в 1080p
GTX 1650 на 144% быстрее в 1440p
GTX 1650 на 120% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 775M на 190% быстрее.
в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 462% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 775M лучше в 3 тестах (4%)
GTX 1650 лучше в 69 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.43	20.45
Новизна	24 сентября 2013	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 116.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 1650

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 775M Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 37 голосов

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 23866 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 775M или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.