GeForce GTX 1660 Ti vs 775M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает 775M на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 442 |
Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.84 | 1.72 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Turing TU116 | N13E-GTX-A2 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 780$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 1402% лучше, чем у GTX 775M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1344 |
Частота ядра | 1500 МГц | 719 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 3600 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti опережает 775M на 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti быстрее 775M на 260% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 775M на 277% в 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Ti быстрее 775M на 411% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
1440p | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Battlefield 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Hitman 3 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Metro Exodus | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Battlefield 5 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Hitman 3 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Metro Exodus | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+253%
|
30−35
−253%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Hitman 3 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Metro Exodus | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 775M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 285% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 307% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 280% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.47 | 9.30 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 24 сентября 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 775M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 775M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 775M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.