GeForce GTX 760 vs RTX 3050 4 GB

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	399	308
Место по популярности	не в топ-100	25
Соотношение цена-качество	4.51	37.00
Энергоэффективность	5.01	13.41
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GK104	GA107
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	25 июня 2013 (11 лет назад)	27 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	249$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 3050 4 GB соотношение цены и качества на 720% лучше, чем у GTX 760.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1152	2048
Частота ядра	980 МГц	1545 МГц
Частота в режиме Boost	1033 МГц	1740 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	8,700 млн
Технологический процесс	28 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	90 Вт
Максимальная температура	97 °C	нет данных
Скорость текстурирования	99.07	111.4
Производительность с плавающей точкой	2.378 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	нет данных	64
Ray Tracing Cores	нет данных	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	241 мм	242 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Минимальная мощность блока питания	500 Вт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1502 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44

RTX 3050 4 GB 17.62
+41.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4794

RTX 3050 4 GB 6788
+41.6%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−39.7%

95−100
+39.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p

3.66

2.09

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Battlefield 5	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Metro Exodus	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Battlefield 5	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Metro Exodus	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Watch Dogs: Legion	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Watch Dogs: Legion	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−32.4%

45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry New Dawn	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −41%	110−120 +41%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−35%

27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
Metro Exodus	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Так GTX 760 и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:

RTX 3050 4 GB на 40% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	12.44	17.62
Новизна	25 июня 2013	27 января 2022
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	90 Ватт

У RTX 3050 4 GB следующие преимущества: производительность выше на 41.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 88.9%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 760

GeForce RTX 3050 4 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 760

Radeon HD 7950

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 760

GeForce MX550

GeForce GTX 760

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 80EU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 2113 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 2589 голосов

Оцените GeForce RTX 3050 4 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или GeForce RTX 3050 4 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.