GeForce GTX 680M vs Radeon RX 6800 XT
Общая производительность
Radeon RX 6800 XT опережает GeForce GTX 680M на целых 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 472 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.62 | 28.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 310.50$ | 649$ |
| Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 696$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 676% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 720 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 758 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6800 XT опережает GeForce GTX 680M на 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 680M на 678% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 680M на 783% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 680M на 348% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 680M на 1128% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800 XT быстрее GeForce GTX 680M на 597% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 67
−646%
| 500−550
+646%
|
| Full HD | 65
−206%
| 199
+206%
|
| 1440p | 18−20
−689%
| 142
+689%
|
| 4K | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
| Hitman 3 | 18−20
−663%
|
140−150
+663%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1390%
|
432
+1390%
|
| Metro Exodus | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1583%
|
404
+1583%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1107%
|
169
+1107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
| Hitman 3 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1234%
|
387
+1234%
|
| Metro Exodus | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1046%
|
275
+1046%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1629%
|
294
+1629%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−862%
|
120−130
+862%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−862%
|
279
+862%
|
| Metro Exodus | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1000%
|
143
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−913%
|
150−160
+913%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1165%
|
215
+1165%
|
| Metro Exodus | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1700%
|
126
+1700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
| Metro Exodus | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Так GTX 680M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 646% быстрее в 900p
- RX 6800 XT на 206% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 689% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 820% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла GTX 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.32 | 64.77 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 18 ноября 2020 |
| Стоимость | $310.5 | $649 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
