GeForce GTX 680M vs 1050 3 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB, включая спецификации и данные о производительности.
1050 3 GB опережает 680M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 475 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.65 | 1.34 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N13E-GTX | GP107 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 21 мая 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 310.50$ | нет данных |
Цена сейчас | 293$ (0.9x) | 1118$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 680M соотношение цены и качества на 172% лучше, чем у GTX 1050 3 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 768 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 720 МГц | 1392 МГц |
Частота в режиме Boost | 758 МГц | 1518 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 80.6 млрд/сек | 72.86 |
Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 145 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 84.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 3 GB опережает 680M на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1050 3 GB быстрее 680M на 59% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 67
−49.3%
| 100−110
+49.3%
|
Full HD | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Far Cry 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Так GTX 680M и GTX 1050 3 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 3 GB на 49% быстрее в 900p
- GTX 1050 3 GB на 45% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 8.33 | 13.27 |
Новизна | 4 июня 2012 | 21 мая 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 3 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 3 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M и GeForce GTX 1050 3 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.