GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 680M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает GTX 680M на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 509 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.77 | 3.79 |
| Энергоэффективность | 14.63 | 5.83 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 310.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 685% лучше, чем у GTX 680M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1344 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 719 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 84.90 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 2.038 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+348%
| 67
−348%
|
| Full HD | 109
+70.3%
| 64
−70.3%
|
| 1440p | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
| 4K | 55
+358%
| 12−14
−358%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+32.5%
| 4.85
−32.5%
|
| 1440p | 5.62
+295%
| 22.18
−295%
|
| 4K | 7.25
+257%
| 25.88
−257%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 295% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 257% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+461%
|
30−35
−461%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Metro Exodus | 107
+365%
|
21−24
−365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Valorant | 150−160
+390%
|
30−35
−390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Dota 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Fortnite | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+461%
|
30−35
−461%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Metro Exodus | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+419%
|
24−27
−419%
|
| Valorant | 150−160
+390%
|
30−35
−390%
|
| World of Tanks | 270−280
+118%
|
128
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+461%
|
30−35
−461%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+196%
|
65−70
−196%
|
| Valorant | 150−160
+390%
|
30−35
−390%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| World of Tanks | 240−250
+298%
|
60−65
−298%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Valorant | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 105
+453%
|
18−20
−453%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Fortnite | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 348% быстрее в 900p
- GTX 1070 Ti на 70% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 407% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Ti на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла GTX 680M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.00 | 8.19 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 4 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 351.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 680M: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
