HD Graphics 2500 vs T600
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 2500 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
T600 опережает HD Graphics 2500 на целых 2362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1137 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.74 |
| Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 521$ | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 2500 и T600 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 640 |
| Частота ядра | 650 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.900 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 2500 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 2500 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 2500 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T600 опережает HD Graphics 2500 на 2362% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T600 быстрее HD Graphics 2500 на 2380% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T600 быстрее HD Graphics 2500 на 17763% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
T600 быстрее HD Graphics 2500 на 1960% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
T600 быстрее HD Graphics 2500 на 1471% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 2500 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7
−686%
| 55
+686%
|
| 1440p | 0−1 | 23 |
| 4K | 0−1 | 21 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 15 |
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Так HD Graphics 2500 и T600 конкурируют в популярных играх:
- T600 на 686% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.68 | 16.74 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем T600, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 2500 предназначена для ноутбуков, а T600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 2500 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
