GeForce GTX 1080 Ti vs 680M
Общая производительность
1080 Ti опережает 680M на 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 62 | 468 |
Место по популярности | 45 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.45 | 3.49 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP102 | N13E-GTX |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 июня 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 310.50$ |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | 293$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 687% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1344 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
Частота ядра | 1481 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 758 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 80.6 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | 2,038 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
Частота памяти | 11000 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 115.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 Ti опережает 680M на 477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 Ti быстрее 680M на 477% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 Ti быстрее 680M на 539% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 680M на 581% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 Ti быстрее 680M на 415% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1080 Ti быстрее 680M на 527% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 350−400
+422%
| 67
−422%
|
Full HD | 129
+102%
| 64
−102%
|
1440p | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
4K | 66
+560%
| 10−12
−560%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Battlefield 5 | 166
+493%
|
27−30
−493%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+470%
|
21−24
−470%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Far Cry 5 | 120
+500%
|
20−22
−500%
|
Far Cry New Dawn | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Forza Horizon 4 | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
Hitman 3 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Battlefield 5 | 154
+450%
|
27−30
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Far Cry 5 | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
Far Cry New Dawn | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Forza Horizon 4 | 145
+400%
|
27−30
−400%
|
Hitman 3 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
Metro Exodus | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Battlefield 5 | 149
+432%
|
27−30
−432%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
Far Cry 5 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
Far Cry New Dawn | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Forza Horizon 4 | 120
+314%
|
27−30
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Hitman 3 | 95−100
+631%
|
12−14
−631%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Battlefield 5 | 118
+973%
|
10−12
−973%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 97
+646%
|
12−14
−646%
|
Far Cry New Dawn | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Forza Horizon 4 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Far Cry New Dawn | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Forza Horizon 4 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 422% быстрее, чем GTX 680M, в 900p
- GTX 1080 Ti на 102% быстрее, чем GTX 680M, в 1080p
- GTX 1080 Ti на 507% быстрее, чем GTX 680M, в 1440p
- GTX 1080 Ti на 560% быстрее, чем GTX 680M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 1800% быстрее, чем GTX 680M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 680M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 47.93 | 8.30 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 4 июня 2012 |
Стоимость | $699 | $310.5 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.