GeForce GTX 680 vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	360	435
Место по популярности	не в топ-100	18
Соотношение цена-качество	3.06	нет данных
Энергоэффективность	5.13	нет данных
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GK104	Tiger Lake Xe
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	499$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	96
Частота ядра	1006 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1058 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,540 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	135.4	нет данных
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	нет данных
ROPs	32	нет данных
TMUs	128	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	254 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	2048 Мб	нет данных
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	нет данных
Частота памяти	1502 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.2	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.50
+36.8%

Iris Xe Graphics G7 10.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217
+52.3%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587
+57.4%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+23.9%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +50%	30−35 −50%
Full HD	75 +50%	50−55 −50%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.65	нет данных
4K	19.19	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Elden Ring	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	37 −2.7%	35−40 +2.7%
Elden Ring	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Fortnite	80−85 +30.6%	60−65 −30.6%
Forza Horizon 4	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Grand Theft Auto V	56 +47.4%	35−40 −47.4%
Metro Exodus	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +29.6%	80−85 −29.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%
World of Tanks	224 +48.3%	150−160 −48.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Far Cry 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 4	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +29.6%	80−85 −29.6%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Elden Ring	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +38.9%	90−95 −38.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 4	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	21 +50%	14−16 −50%
Elden Ring	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	21 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Fortnite	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Так GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 50% быстрее в 900p
GTX 680 на 50% быстрее в 1080p
GTX 680 на 44% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 680 на 67% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 3% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680 лучше в 31 тесте (69%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 13 тестах (29%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.50	10.60
Новизна	22 марта 2012	15 августа 2020
Технологический процесс	28 нм	10 нм

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 36.8%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

Iris Xe Graphics G7

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 680

Radeon HD 7990

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 680

GeForce RTX 3070

GeForce GTX 680

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 680

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 680

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce GTX 680

GeForce RTX 3070 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 591 голос

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2622 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.