GeForce GTX 760 vs Iris Xe Graphics G7

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.44
+13.7%

GTX 760 опережает Iris Xe Graphics G7 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности399425
Место по популярностине в топ-10026
Соотношение цена-качество4.51нет данных
Энергоэффективность5.02нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGK104Tiger Lake Xe
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров115296
Частота ядра980 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1033 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млннет данных
Технологический процесс28 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)170 Втнет данных
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.07нет данных
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs96нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR4
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1502 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.3нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44
+13.7%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760 7962
+18.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760 5959
+23.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+5.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+23.6%
55−60
−23.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.66нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16%
24−27
−16%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16%
24−27
−16%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Battlefield 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Metro Exodus 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16%
24−27
−16%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Forza Horizon 4 80−85
+15.5%
70−75
−15.5%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 60−65
+24.5%
45−50
−24.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20%
65−70
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Так GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 24% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 760 на 38% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760 лучше в 33 тестах (70%)
  • ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.44 10.94
Новизна 25 июня 2013 15 августа 2020
Технологический процесс 28 нм 10 нм

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 13.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2113 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2549 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.