GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 660 Ti на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 2.92 | 68.09 |
| Энергоэффективность | 5.18 | 16.21 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 2232% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3840 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−177%
| 213
+177%
|
| 1440p | 21−24
−486%
| 123
+486%
|
| 4K | 12−14
−500%
| 72
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−65.8%
| 2.34
+65.8%
|
| 1440p | 14.24
−251%
| 4.06
+251%
|
| 4K | 24.92
−260%
| 6.93
+260%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 251% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 260% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−505%
|
351
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1027%
|
248
+1027%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1047%
|
218
+1047%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−512%
|
355
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−483%
|
204
+483%
|
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
278
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−736%
|
276
+736%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−889%
|
188
+889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| Valorant | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−388%
|
283
+388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−641%
|
163
+641%
|
| Dota 2 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−467%
|
261
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−676%
|
256
+676%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
| Metro Exodus | 21−24
−682%
|
172
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1207%
|
366
+1207%
|
| Valorant | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−582%
|
150
+582%
|
| Dota 2 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−383%
|
222
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−363%
|
170−180
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
| Valorant | 95−100
−224%
|
300−350
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−319%
|
260−270
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−433%
|
400−450
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Metro Exodus | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−677%
|
202
+677%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−591%
|
152
+591%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Metro Exodus | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Valorant | 55−60
−461%
|
300−350
+461%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GTX 660 Ti и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 177% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 486% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 1440% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.47 | 57.45 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 448.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
