GeForce GTX 580 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 580 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 415 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.09 | 56.09 |
| Энергоэффективность | 3.38 | 10.45 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 2584% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 772 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
−183%
| 150−160
+183%
|
| Full HD | 99
−12.1%
| 111
+12.1%
|
| 1200p | 78
−182%
| 220−230
+182%
|
| 1440p | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
| 4K | 14−16
−186%
| 40
+186%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−70.1%
| 2.96
+70.1%
|
| 1440p | 23.76
−348%
| 5.31
+348%
|
| 4K | 35.64
−333%
| 8.23
+333%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 70% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 348% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 333% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−480%
|
116
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−239%
|
78
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| Fortnite | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Valorant | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.3%
|
270−280
+69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Dota 2 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Fortnite | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Metro Exodus | 21−24
−391%
|
113
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Valorant | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Dota 2 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Valorant | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−158%
|
210−220
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Metro Exodus | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 120−130
−90.2%
|
230−240
+90.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Metro Exodus | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Valorant | 60−65
−220%
|
190−200
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+138%
|
8
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Так GTX 580 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 183% быстрее в 900p
- Arc A770 на 12% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 182% быстрее в 1200p
- Arc A770 на 195% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 186% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 580 на 138% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.95 | 34.07 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 185.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 8.4%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
