GeForce GTX 570 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 570 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 451 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.17 | 56.25 |
| Энергоэффективность | 3.20 | 10.44 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 2492% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4096 |
| Частота ядра | 732 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 60 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−38.8%
| 111
+38.8%
|
| 1440p | 18−20
−244%
| 62
+244%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.36
−47.2%
| 2.96
+47.2%
|
| 1440p | 19.39
−265%
| 5.31
+265%
|
| 4K | 34.90
−324%
| 8.23
+324%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 265% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 324% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
117
+266%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| Valorant | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.3%
|
270−280
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Dota 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Metro Exodus | 18−20
−495%
|
113
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−684%
|
196
+684%
|
| Valorant | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Dota 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Valorant | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Metro Exodus | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Valorant | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Так GTX 570 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 39% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 244% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 570 на 100% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 840% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 570 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.22 | 34.27 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 235.3%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1180%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
