GeForce GTX 570 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 570 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.13 | 55.19 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 10.49 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 2491% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4096 |
| Частота ядра | 732 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 60 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−40%
| 112
+40%
|
| 1440p | 18−20
−256%
| 64
+256%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.36
−48.5%
| 2.94
+48.5%
|
| 1440p | 19.39
−277%
| 5.14
+277%
|
| 4K | 29.08
−262%
| 8.02
+262%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 277% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 262% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Elden Ring | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−641%
|
304
+641%
|
| Metro Exodus | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Valorant | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−363%
|
88
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Dota 2 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Elden Ring | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Fortnite | 55−60
−164%
|
150−160
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−529%
|
258
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Metro Exodus | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Valorant | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
| World of Tanks | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Dota 2 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−427%
|
216
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Valorant | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| Elden Ring | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| World of Tanks | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−618%
|
158
+618%
|
| Metro Exodus | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Valorant | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Dota 2 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Elden Ring | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| Metro Exodus | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−260%
|
100−110
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Fortnite | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Valorant | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Так GTX 570 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 40% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 256% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 683% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла GTX 570 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.21 | 34.21 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 235.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1180%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 570 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
