Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 582% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 492 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.09 |
| Энергоэффективность | 22.43 | 16.29 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3840 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−689%
| 213
+689%
|
| 1440p | 15
−720%
| 123
+720%
|
| 4K | 12
−500%
| 72
+500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.34 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−680%
|
351
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1205%
|
248
+1205%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−679%
|
218
+679%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−302%
|
160−170
+302%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−689%
|
355
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1125%
|
196
+1125%
|
| Far Cry 5 | 26
−685%
|
204
+685%
|
| Fortnite | 30
−793%
|
260−270
+793%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−632%
|
278
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−689%
|
276
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−1075%
|
188
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Valorant | 124
−159%
|
300−350
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−529%
|
283
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1154%
|
163
+1154%
|
| Dota 2 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 25
−684%
|
196
+684%
|
| Fortnite | 21
−1176%
|
260−270
+1176%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−587%
|
261
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−726%
|
256
+726%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−947%
|
178
+947%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1209%
|
144
+1209%
|
| Metro Exodus | 15
−1047%
|
172
+1047%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1120%
|
366
+1120%
|
| Valorant | 112
−187%
|
300−350
+187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−450%
|
160−170
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150
+1264%
|
| Dota 2 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 23
−691%
|
182
+691%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1250%
|
108
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1329%
|
200
+1329%
|
| Valorant | 23
−1296%
|
300−350
+1296%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1687%
|
260−270
+1687%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−553%
|
400−450
+553%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1900%
|
140
+1900%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−284%
|
350−400
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1314%
|
99
+1314%
|
| Far Cry 5 | 16
−1000%
|
176
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1800%
|
152
+1800%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−883%
|
118
+883%
|
| Valorant | 45−50
−613%
|
300−350
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 689% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 720% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.88 | 60.57 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 263 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 839.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 582.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
