GeForce GTX 580 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 580 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 378 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.17 | 21.75 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Цена сейчас | 14.89$ (0x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у GTX 580.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
Количество конвейеров CUDA | 512 | нет данных |
Частота ядра | 772 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.4 млрд/сек | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,581.1 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin и 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 580 на 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 580 на 162% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 580 на 515% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 580 на 350% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 580 на 497% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 53
−258%
| 190−200
+258%
|
Full HD | 96
−6.3%
| 102
+6.3%
|
1200p | 78
−259%
| 280−290
+259%
|
1440p | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
4K | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−298%
|
195
+298%
|
Metro Exodus | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−692%
|
285
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−134%
|
96
+134%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
Hitman 3 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
Metro Exodus | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−564%
|
239
+564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−640%
|
185
+640%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry 5 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−131%
|
113
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−453%
|
199
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Hitman 3 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Metro Exodus | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Metro Exodus | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Так GTX 580 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 258% быстрее в 900p
- Arc A750 на 6% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 259% быстрее в 1200p
- Arc A750 на 281% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 706% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 580 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.82 | 43.83 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $499 | $289 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.