GeForce GTX 580 vs Arc A750

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 580
2010
1536 Мб GDDR5, 244 Вт
11.54

Arc A750 опережает GTX 580 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности410180
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.0156.51
Энергоэффективность3.389.75
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGF110DG2-512
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода9 ноября 2010 (14 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода499$289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 2711% лучше, чем у GTX 580.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5123584
Частота ядра772 МГц2050 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2400 МГц
Количество транзисторов3,000 млн21,700 млн
Технологический процесс40 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)244 Вт225 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования49.41537.6
Производительность с плавающей точкой1.581 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs48112
TMUs64224
Tensor Coresнет данных448
Ray Tracing Coresнет данных28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0 x 16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1536 Мб8 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти2004 МГц (4008 data rate)2000 МГц
Пропускная способность памяти192.4 Гб/с512.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыMini HDMITwo Dual Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 580 11.54
Arc A750 30.64
+166%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 580 4612
Arc A750 12246
+166%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 580 6065
Arc A750 37288
+515%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 580 21941
Arc A750 98837
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 580 4970
Arc A750 29667
+497%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 580 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p54
−159%
140−150
+159%
Full HD95
−14.7%
109
+14.7%
1200p78
−156%
200−210
+156%
1440p21−24
−181%
59
+181%
4K12−14
−200%
36
+200%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.25
−98.1%
2.65
+98.1%
1440p23.76
−385%
4.90
+385%
4K41.58
−418%
8.03
+418%
  • Стоимость одного кадра у Arc A750 на 98% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Arc A750 на 385% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Arc A750 на 418% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−314%
91
+314%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−136%
90−95
+136%
Counter-Strike 2 21−24
−300%
88
+300%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−494%
285
+494%
Forza Horizon 5 30−35
−168%
80−85
+168%
Metro Exodus 30−35
−252%
116
+252%
Red Dead Redemption 2 30−35
−113%
65−70
+113%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−136%
90−95
+136%
Counter-Strike 2 21−24
−245%
76
+245%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Dota 2 40−45
−130%
99
+130%
Far Cry 5 45−50
−44.7%
68
+44.7%
Fortnite 65−70
−116%
140−150
+116%
Forza Horizon 4 45−50
−398%
239
+398%
Forza Horizon 5 30−35
−168%
80−85
+168%
Grand Theft Auto V 40−45
−130%
99
+130%
Metro Exodus 30−35
−185%
94
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−102%
180−190
+102%
Red Dead Redemption 2 30−35
−113%
65−70
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−200%
100−110
+200%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%
World of Tanks 160−170
−67.3%
270−280
+67.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−136%
90−95
+136%
Counter-Strike 2 21−24
−241%
75
+241%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Dota 2 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Forza Horizon 4 45−50
−315%
199
+315%
Forza Horizon 5 30−35
−168%
80−85
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−102%
180−190
+102%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−156%
41
+156%
Grand Theft Auto V 16−18
−141%
41
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−154%
170−180
+154%
Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%
World of Tanks 85−90
−141%
200−210
+141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−158%
60−65
+158%
Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 27−30
−270%
100−105
+270%
Forza Horizon 4 27−30
−418%
145
+418%
Forza Horizon 5 18−20
−189%
50−55
+189%
Metro Exodus 24−27
−244%
86
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−256%
57
+256%
Valorant 30−33
−207%
90−95
+207%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Dota 2 21−24
−105%
45
+105%
Grand Theft Auto V 21−24
−105%
45
+105%
Metro Exodus 7−8
−514%
43
+514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−186%
100−105
+186%
Red Dead Redemption 2 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−105%
45
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 14−16
−193%
40−45
+193%
Fortnite 12−14
−223%
40−45
+223%
Forza Horizon 4 16−18
−425%
84
+425%
Forza Horizon 5 9−10
−211%
27−30
+211%
Valorant 12−14
−292%
45−50
+292%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Так GTX 580 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A750 на 159% быстрее в 900p
  • Arc A750 на 15% быстрее в 1080p
  • Arc A750 на 156% быстрее в 1200p
  • Arc A750 на 181% быстрее в 1440p
  • Arc A750 на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 580 на 7% быстрее.
  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 514% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 580 лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc A750 лучше в 54 тестах (96%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.54 30.64
Новизна 9 ноября 2010 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 1536 Мб 8 Гб
Технологический процесс 40 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 244 Ватт 225 Ватт

У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 165.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 8.4%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Arc A750
Arc A750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 473 голоса

Оцените GeForce GTX 580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 876 голосов

Оцените Arc A750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 580 или Arc A750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.