GeForce GTX 580 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 580 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 2.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.39 | 12.23 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | 772 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 54
−141%
| 130−140
+141%
|
| Full HD | 95
−8.4%
| 103
+8.4%
|
| 1200p | 78
−156%
| 200−210
+156%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 12−14
−175%
| 33
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.25 | нет данных |
| 1440p | 23.76 | нет данных |
| 4K | 41.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−438%
|
258
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Metro Exodus | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Valorant | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Fortnite | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−346%
|
214
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−100%
|
86
+100%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Valorant | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
| World of Tanks | 160−170
−66.7%
|
270−280
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−269%
|
177
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 45−50
−164%
|
120−130
+164%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| World of Tanks | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Valorant | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Fortnite | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Так GTX 580 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 141% быстрее в 900p
- Arc A580 на 8% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 156% быстрее в 1200p
- Arc A580 на 162% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 580 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.85 | 30.68 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 158.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 39.4%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
