GeForce GTX 560M vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает GTX 560M на целых 1275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 706 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 42.63 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N12E-GS | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (12 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 1198$ | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 35425% лучше, чем у GTX 560M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 775 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.8 млрд/сек | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 560M на 1275% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 560M на 1273% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 560M на 757% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 560M на 1459% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 560M на 1449% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее GTX 560M на 1768% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−1190%
| 400−450
+1190%
|
| Full HD | 39
−213%
| 122
+213%
|
| 1440p | 5−6
−1420%
| 76
+1420%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 102 |
| Battlefield 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 85 |
| Battlefield 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75 |
| Battlefield 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Так GTX 560M и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 1190% быстрее в 900p
- RTX 3060 на 213% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 1420% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 1567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 на 5300% быстрее, чем GTX 560M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GTX 560M во всех 54 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.21 | 44.15 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
