GeForce GTX 560M vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
A380 опережает 560M на целых 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 803 | 384 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.63 |
| Энергоэффективность | 3.14 | 15.42 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF116 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (14 лет назад) | 14 июня 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 775 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.80 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5952 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 384 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−384%
| 150−160
+384%
|
| Full HD | 39
−20.5%
| 47
+20.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Fortnite | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Valorant | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−248%
|
200−210
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Fortnite | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Valorant | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Valorant | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 24−27 |
| Metro Exodus | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Valorant | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Valorant | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GTX 560M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 384% быстрее в 900p
- Arc A380 на 21% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A380 на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.03 | 14.86 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 390.4%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
