GeForce GTX 580M SLI vs RTX 3060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает GTX 580M SLI на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 454 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.12 |
| Энергоэффективность | 6.92 | 17.96 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Частота ядра | 620 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 76
−295%
| 300−350
+295%
|
| Full HD | 91
−31.9%
| 120
+31.9%
|
| 1200p | 81
−332%
| 350−400
+332%
|
| 1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.74 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 6.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−465%
|
226
+465%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
| Metro Exodus | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 35−40
−364%
|
180−190
+364%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Dota 2 | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Fortnite | 55−60
−217%
|
180−190
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Metro Exodus | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
| Valorant | 35−40
−364%
|
180−190
+364%
|
| World of Tanks | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Valorant | 35−40
−364%
|
180−190
+364%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| World of Tanks | 70−75
−292%
|
280−290
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
115
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Metro Exodus | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Valorant | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Dota 2 | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Fortnite | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Valorant | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так GTX 580M SLI и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 295% быстрее в 900p
- RTX 3060 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 332% быстрее в 1200p
- RTX 3060 на 344% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 690% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла GTX 580M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.66 | 42.63 |
| Новизна | 6 января 2011 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 580M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 341.3%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580M SLI и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
