GeForce GTX 560M vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает 560M на целых 1192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 803 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.14 | 21.76 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GF116 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (14 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 5888 |
| Частота ядра | 775 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.80 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5952 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 256 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560M и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−1190%
| 400−450
+1190%
|
| Full HD | 39
−1182%
| 500−550
+1182%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Fortnite | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| Valorant | 45−50
−381%
|
230−240
+381%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Dota 2 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Fortnite | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Valorant | 45−50
−381%
|
230−240
+381%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1127%
|
130−140
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Dota 2 | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1014%
|
150−160
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Valorant | 45−50
−381%
|
230−240
+381%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1122%
|
280−290
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 80−85 |
| Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Valorant | 30−33
−773%
|
260−270
+773%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1543%
|
110−120
+1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Valorant | 14−16
−1527%
|
240−250
+1527%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GTX 560M и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 1190% быстрее в 900p
- RTX A4500 Mobile на 1182% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.03 | 39.14 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 560M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 1191.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560M предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
