GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает 560 Ti на целых 366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 1.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.31 | 52.54 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−360%
| 290−300
+360%
|
| Full HD | 65
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| 1440p | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
| 4K | 6−7
−400%
| 30
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 24.90 | нет данных |
| 4K | 41.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−411%
|
190−200
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−337%
|
166
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Fortnite | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−423%
|
115
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Valorant | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Dota 2 | 55−60
−196%
|
169
+196%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Fortnite | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−391%
|
108
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−680%
|
156
+680%
|
| Valorant | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Dota 2 | 55−60
−184%
|
162
+184%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Valorant | 75−80
−76.9%
|
138
+76.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−325%
|
240−250
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Valorant | 35−40
−455%
|
210−220
+455%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 360% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 46% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 390% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 560 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.96 | 32.45 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 366.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 700%, и энергопотребление ниже на 240%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
