GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 560 Ti на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 1.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.20 | 27.24 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−456%
| 350−400
+456%
|
| Full HD | 66
−69.7%
| 112
+69.7%
|
| 1440p | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
| 4K | 6−7
−550%
| 39
+550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.77 | нет данных |
| 1440p | 24.90 | нет данных |
| 4K | 41.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
| Hitman 3 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
| Metro Exodus | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−373%
|
100−110
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
| Hitman 3 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
| Metro Exodus | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−727%
|
215
+727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−345%
|
85−90
+345%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
| Hitman 3 | 14−16
−633%
|
110
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−612%
|
185
+612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−677%
|
230−240
+677%
|
| Hitman 3 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Metro Exodus | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 456% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 70% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 520% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 2300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.94 | 45.74 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 476.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
