GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 560 Ti на целых 475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 77 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 1.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.21 | 27.29 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF114 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−456%
| 350−400
+456%
|
| Full HD | 65
−72.3%
| 112
+72.3%
|
| 1440p | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
| 4K | 6−7
−550%
| 39
+550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 27.67 | нет данных |
| 4K | 41.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Fortnite | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Dota 2 | 55−60
−188%
|
164
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
| Fortnite | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
| Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−855%
|
191
+855%
|
| Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Dota 2 | 55−60
−174%
|
156
+174%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Valorant | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 456% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 72% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 533% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 550% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.96 | 45.78 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 475.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 47.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
