GeForce GTX 550 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 550 Ti на целых 1116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 72 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 2.37 | 11.96 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF116 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у GTX 550 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 4608 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−1084%
| 450−500
+1084%
|
| Full HD | 37
−335%
| 161
+335%
|
| 1440p | 8−9
−1175%
| 102
+1175%
|
| 4K | 6−7
−1117%
| 73
+1117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03
+285%
| 15.52
−285%
|
| 1440p | 18.63
+31.5%
| 24.50
−31.5%
|
| 4K | 24.83
+37.9%
| 34.23
−37.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 285% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 32% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 550 Ti на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2833%
|
264
+2833%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2421%
|
353
+2421%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2100%
|
198
+2100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2343%
|
342
+2343%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1733%
|
165
+1733%
|
| Fortnite | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−939%
|
187
+939%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1767%
|
168
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1163%
|
202
+1163%
|
| Valorant | 50−55
−569%
|
348
+569%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1829%
|
270
+1829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Dota 2 | 30−35
−356%
|
155
+356%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| Fortnite | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2327%
|
267
+2327%
|
| Valorant | 50−55
−546%
|
336
+546%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1043%
|
160
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Dota 2 | 30−35
−335%
|
148
+335%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−872%
|
175
+872%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Valorant | 50−55
−354%
|
236
+354%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1025%
|
300−350
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−687%
|
307
+687%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Valorant | 18−20
−1479%
|
300
+1479%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Dota 2 | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+0%
|
103
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так GTX 550 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1084% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 335% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 1175% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 1117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, TITAN RTX на 4150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.47 | 42.20 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 550 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 141.4%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 1116.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
