GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro M5000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает M5000 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 245 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 3.31 |
Энергоэффективность | 24.46 | 11.06 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | TU116 | GM204 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 2,856.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 2921% лучше, чем у Quadro M5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1455 МГц | 861 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 132.9 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 5.1 см |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | 256 бит |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1653 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | до 211 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro M5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
+1468%
| 40.81
−1468%
|
1440p | 3.95
+1508%
| 63.49
−1508%
|
4K | 6.54
+1517%
| 105.81
−1517%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 1468% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 1508% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 1517% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Hogwarts Legacy | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
Fortnite | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Forza Horizon 5 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Hogwarts Legacy | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Valorant | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Fortnite | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Forza Horizon 4 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Forza Horizon 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Hogwarts Legacy | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Metro Exodus | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Valorant | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Dota 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Far Cry 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Hogwarts Legacy | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Valorant | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro M5000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.36 | 22.35 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 29 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 17.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5000: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.