GeForce GTX 1660 vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Arc 8-Cores iGPU на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 284 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| Графический процессор | Turing TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Arc 8-Cores iGPU на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc 8-Cores iGPU на 72% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc 8-Cores iGPU на 65% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc 8-Cores iGPU на 62% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Arc 8-Cores iGPU на 90% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+108%
| 40
−108%
|
| 1440p | 48
+200%
| 16
−200%
|
| 4K | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Hitman 3 | 110
+156%
|
40−45
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+421%
|
33
−421%
|
| Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 145
+314%
|
35
−314%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Hitman 3 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+400%
|
27
−400%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Hitman 3 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Hitman 3 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Так GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 108% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 421% быстрее, чем Arc 8-Cores iGPU.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 17% быстрее, чем GTX 1660.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 47 тестах (96%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 2 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.25 | 18.13 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
