Radeon VII vs Quadro M2000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Quadro M2000M, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает M2000M на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Quadro M2000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 559 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.14 | 11.40 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Vega 20 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (7 лет назад) | 3 декабря 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Quadro M2000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Quadro M2000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 640 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1029 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1098 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 43.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 40 |
| L1 Cache | 960 Кб | 320 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Quadro M2000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Quadro M2000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Quadro M2000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro M2000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Quadro M2000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Quadro M2000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Quadro M2000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+236%
| 36
−236%
|
| 1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
| 4K | 58
+427%
| 11
−427%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.32 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+278%
|
35−40
−278%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Far Cry 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Fortnite | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+353%
|
35−40
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+423%
|
30−33
−423%
|
| Valorant | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Dota 2 | 160
+158%
|
60−65
−158%
|
| Far Cry 5 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Fortnite | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+336%
|
35−40
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+396%
|
24−27
−396%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+270%
|
30
−270%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+504%
|
23
−504%
|
| Valorant | 220−230
+171%
|
80−85
−171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+253%
|
35−40
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Dota 2 | 147
+137%
|
60−65
−137%
|
| Far Cry 5 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+436%
|
14
−436%
|
| Valorant | 197
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+560%
|
14−16
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+338%
|
60−65
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 250−260
+182%
|
90−95
−182%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9
−500%
|
| Valorant | 240−250
+458%
|
40−45
−458%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Так Radeon VII и M2000M конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 236% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 436% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 427% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла M2000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 8.14 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 3 декабря 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 55 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 377%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества M2000M: энергопотребление ниже на 436%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
